Афтары, а что за странное финишное время у команды Wanted, "19.01.2019 21:20:21"? Из-за этого коэффициент сложности игры упал до 0.38, что, в свою очередь, утянуло вниз баллы за игру, теперь команда-победитель получает 38 баллов -- мне лично пофиг, но дрочащий на энко-очки и воинские звания личный состав негодует и требует разобраться, чёзафигня, столько часов играли, а всё зазря :)

Я принял волевое решение, не смотря на всю его противоречивость, всё-таки не включать Wanted! в финальный протокол, т.к. они, в отличие от всех других команд, покинули игру посередине, не перейдя даже во второй этап (не взяв ключевой артефакт-карту).

Судя по мониторингу и по статистике пройденных уровней, игру Вонтеды покинули не посередине, а намного раньше :), так что, надеюсь, будут не в обиде за такое твоё решение (с коим я лично согласен).

Господа, столько комментариев на форуме по поводу одной игры последний раз было в 2010 году. А ещё после нашей игры у домена опять стало 2 звёздочки, хотя может это просто совпадение :)

Ну вот наконец-то и у меня дошли руки до компьютера, что-бы черкнуть «пару строк» тут на форуме :)

Андрей тут высказался по поводу того кто виноват в этом - мы или орги. Я считаю что так ставить вопрос вообще нет смысла, но в том чтобы цель игры была однозначно понятна игрокам заинтересованы обе стороны. Ведь игра я считаю делается в первую очередь для того, чтобы игроки могли получить максимум удовольствия от процесса игры и от её результата, который в том числе зависит от того насколько верно игроки понимают критерии достижения этого результата. Особенно это актуально в случае каких-то нетривиальных игровых схем, каковой можно мне кажется считать и примененную в данном случае. Игра – это не экзамен, это способ классно провести время, получить позитивные эмоции и т.д. Если же игра по каким бы то ни было причинам игрокам не понравилась (даже если просто потомучто они сами чего-то там не поняли, с чем-то не справились и т.п.), то они могут просто больше не придти играть. И, кстати, оценки поставленные игроками оргам за игру – это не как в школе или универе. Они далеко не всегда являются чем-то логичным и «объективным», а зависят по большому счёту как раз от чисто субъективных внутренних ощущений и эмоциональных состояний, полученных на игре и в результате игры. Плюс, что касается меня, то в этот раз я отнесся к оцениванию несколько более критично чем обычно, потому что авторы сами задали себе очень высокую планку благодаря своей предыдущей игре, которая получила самые высокие оценки и великолепные отзывы.

Теперь напишу по порядку о том, что понравилось, что не понравилось и т.д. Хвалебных отзывов наверно уже было написано предостаточно командами занявшими призовые места, поэтому от меня будет в основном критика – с низов турнирной таблицы так сказать :)

Задания. Про то что заданий было очень много вроде уже сказал. Какие-то мы даже решили сами, в экипаже, в остальном огромное спасибо штабу! Предвосхищая возражения оргов, что задания были якобы необязательные, а бонусные (и все типа можно было не решать), на самом деле в условиях когда игра является соревнованием, а команды старается достичь максимального результата, то решение и сбор максимально возможного количества бонусов/уровней становится по сути ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ. В целом заявленная тематика вроде как была соблюдена, но учитывая вышесказанное можно было запросто поделить всё на две разные игры – одну про химию, другую с грибными заданиями. Целесообразность финального уровня в том виде в каком он был реализован тоже была весьма сомнительна. Вероятно авторы хотели сделать финальный уровень типа как в квесте, но по сути «сценарий» был набором рандомных заданий, не связанных какой-то сюжетной линией с необходимость собрать кучу всего на разных уровнях и придти к логическому финалу, ну то есть собрать что-то надо было, но лишь на некоторых уровнях, а остальные были просто «до кучи». Также нельзя не упомянуть что некоторые задания были с дуальными решениями, например про ПОЛЕ (авторское решение улица Põllu, мы рассматривали также вариант улицы Välja). Роддом проверили как на Сыле так и на Рави. Было кажется еще парочка подобных мест, которые приходилось перепроверять.

Тайминги подсказок. С этим был вообще полный караул. Почему нельзя было использовать простую и понятную схему – с появлением подсказок на всех уровнях одновременно с какой-то заданной периодичностью? Например через час, два и т.д. (ну или как-то так). Когда появление подсказок было типа через 45 минут на уровне 3, 5, 17, 18, 23, 26. Через сколько то там хз минут, на 4, 6, 13, 16, 21, 27. И так далее. Это было реально мега-неудобно! Также было бы гораздо лучше, если бы штрафные подсказки выходили раньше, а не под самый конец игры. По содержанию самих подсказок замечаний сделать не могу, разве что первая подсказка которая приходила на многих уровнях была вообще ни о чём, типа ждите, для решение этого задания еще нет подсказки или что-то в этом роде.

Кодики. В анонсе значилось, что кодики нифига не заныканы. И на многих уровнях это имело место быть. Но было также немало таких, где коды зачем то были написаны у самой земли например на «цоколе» столба или у основания гидранта. Возможно когда они писалась еще не было снега, но на игре эти кодики оказались под дцать-сантиметровым белым слоем. На некоторых локах мы вообще так и не смогли найти кодов, например, на перилах при въезде на парковку штромки, и на электрощите на перекрестке линну теэ и нымме теэ (электрощитов кстати было на каждом углу перекрестка, но кода не было нигде, ну или он был так заныкан что мы впятером ищя минут 5 его так и не обнаружили). И где-то еще в парочке мест.

Решения оргов. Точнее говоря некая непринципиальность и непоследовательность в принятии тех или иных решений. Это то что меня расстроило наверно больше всего :(

Вот, Жэка, спасибо сердешное за то, что нашёл в себе силы на развёрнутый комментарий!
Авторам это очень важно и ценно.

Могу лишь констатировать, что здесь схлестнулись два максимализма: максимализм авторов, которые хотели создать нечто полноценно-необъятное с максимализмом игрока, который во что бы то ни стало хочет решить и пройти всю игру от начала до конца. А ведь наша игра - она задумывалась, как сама жизнь, где целый мир с тысячами возможностей, который человек не может никогда объять как бы он не старался, и ему приходится выбирть, чем заниматься, а чем - нет. Как и в жизни, в нашей игре не было ни одного обязательного уровня, за исключением финала - конечной точки к которой должны были придти все команды, но каждая своим собственным путём. Каждая команда, каждый игрок, могли найти в нашей игре именно те задания, именно те уровни, кторые зацепили именно его или те, которые укладывались в его круг интересов или кругозор.

При этом, конечно, авторы предусмотерели некий идеальный сценарий, при выполении которого попадаешь в финал без штрафов. Тем не менее, заплатив небольшую часть бонусов, собранных в процессе игры, в финал могла попасть совершенно любая команда.

К сожалению, многие не поняли и так и не смогли до сих пор смириться с тем, что игра не предусматривала полного её прохождения. Даже идеальный сценарий содержал лишь 15 локаций из более чем 30, т.е. по нашей идее, лидеры должны были закрыть ровно эти 15 уровней, и если у них после этого оставалось время, или в процессе они уже понимали, что времени у них больше, чем нужно, то они могли бы ВСЁ это свободное время заполнить решением дополнительных бонусных заданий, причём некоторые из них не решались бы всё равно т.к. были сделаны больше для хохмы:
Автор 1: блиин, а как команды должны вообще решать это задание?!
Автор 2: ну, оно же бонусное - какая разница? Кому повезёт, решат - молодцы - получат бонус. А если никто не решит вообще - ну и пофиг!
Автор 1: ну, да - до золота это дойти никак не помешает. Делаем!

Повторю ещё раз, что бонусными были вообще все задания, даже те 15, входящих в главный сценарий. Но цель игры - золото - не могло быть бонусным и не было.

Вот как раз таки этого то мы и не услышали от вас и не увидели, что ЦЕЛЬ ИГРЫ - ПРИЕХАТЬ НА ФИНАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ, при чём никто из команды этого не понял, никто :)

Ну какой же это финал. Финал - это я так понимаю финиш, конец игры. А если после него можно было спокойненько продолжать игру, решать задания, кататься по точкам, то это тогда скорее просто некий супер-важный "чек-пойнт" скажем так, на который надо приехать, чтобы взять "супер-код" - для закрытия игры (когда надоест дорешивать оставшиеся задания и кататься по точкам). Как-то так :)

Ну, и теперь комментарии на некоторые замечания. Не оправдания ради, а чтобы не осталось недосказанности.

Да, вроде, по химии то у нас в игре ничего и не было. ЛАСтики, кстати, тоже самое сказали, но мы с Дэном не смогли припомнить заданий по химии...

Знаете, это несерьёзно! Женя, что это за отписка? Где полноценный отзыв? Не знаю, как вам кажется, но по моему мнению, тема не раскрыта до конца, и обсуждение весьма поверхностное. Невозможно в таком сжатом объёме изложить всю полноту аргументации. Какие-то отдельные мысли, и всё. Мне кажется, нужен более подробный анализ.

Спасибо, Женя, за критику. :)
Пара моментов, которые могу объяснить. Очень большая часть твоей критики строится на отношении к этой игре, как к стандартной энковской штурмовой. Но так как формат был у нас (так получилось, но почему-то как всегда) экспериментальный, поэтому некоторые моменты нельзя воспринимать с точки зрения стандартной энки.

1. Тайминги подсказок. Это было именно так задумано, они и делили уровни на важные и не важные, именно он вели игроков по правильному маршруту. Должны были. Так было задумано. Если это не сработало как надо, то это уже совершенно другой вопрос. Дело не в этом. Таймлайн подсказок был именно частью сценария. Если бы все подсказки вылезали одинаково, то это была бы просто безэтапная обыкновенная штурмовая. И тайминг штрафных был именно так задуман и продуман. Это всё делалось не на скорую руку, но долго и кропотливо расчитывалось. Для кого-то сработало всё как надо, значит был смысл в этом. Для других не сработало, значит будем экспериментировать дальше, значит есть куда стремиться.
2. Делать стоп в час и разрешать играть дальше - это очень сложно объяснить командам в процессе игры. Да, по неопытности с продлением сформулировали изначальньо неправильно. Ну на ошибках учатся. Надо было не дописывать вообще про "звоните". Типа мы тут орги, мы боги и всё. :)
3. Этот пункт тоже касается нашей божественности, обособлен смайликам и критике не подлежит. :). Насчет засчитывания маздаев в финальный протокол. Так как играем без судей, значит их роль берут на себя орги. И только орги знают, что для данной игры и сценария является условием победы, а что нет. А движок, как ни странно, не знает. Движок дурак и просто машина. Вбили конечный код, не вбили - это всё дело техники. Главным для авторов было, что команда приехала в клетку золота и получила свое золото. Тут только еще раз можно извиниться, что эта концептуальная мысль была видимо недостаточно чётко донесена до всех, или не все поняли как надо. Ну вы же помните, это только наша вторая игра, поэтому с донесением САМОЙ важной информации на брифе беда. Работаем над этим. :)
Можно холиварить по этому пункту, мол это идёт вразрез со всеми принципами энки, мол движок для того и нужен, чтобы всех уровнять. А вот не на этой игре. Как Артур написал, игра про жизнь была, а в жизни не всё машины решают.
Приведу, кстати, пример, про свой Mystic Gate. Там тоже я пытался донести до всех главную мысль, что игра не про победу и даже не просто про участие. А про слияние игроков с сюжетом, прохождение от начала и до конца, как прочтение книги - его нельзя бросить посередине. Там конечное место вообще было как бы неважно. И важно было то, чтобы это поняли. И ту игру я бы продлевал хоть до утра и вёл бы за ручку команды к развязке, если бы надо было. Потому что в этом был основной смысл. Игры они разные бывают. И только автор понимает, что именно он вложил в неё. И огромная удача, когда команды это тоже понимают.

P.S. я надеюсь, что когда будет следующая экспериментальная игра от нас, то все будут помнить о том, что "всё не так, как кажется с самого начала" и не удастся "на расслабоне покататься пособирать кодики" :)