|
Forum moderators:
filden79, andzei, zabeg, anyutk@, Genie, Krayd, Vorobjaninoff, monych, Alex3000, Ramerius, ljovcheg
|
|
2/4/2011 11:00:25 AM
/
60 messages
/
the topic was opened by Vorobjaninoff
.
|
|
(
)
[
2/7/2011 11:44:47 PM (UTC +3)
]
Ребят, думаю, начислять за полевую работу какие-то бонусы в точках не стоит. Тогда уж лучше совсем отказаться от дополнительных бонусов.
А вообще, идея была в том, чтобы давать эти баллы за наиболее сложные задания игры (ну или грибные), где время в пути не значительно влияет на результат. В пятничной игре мы сделали такие задания, что сходу ехать вряд ли получится, да и какой интерес? Так что, думаю, эту идею стоит применить, если довести до ума.
По поводу числа игр согласен, сделаем чёткое количество игр, если при этом чемп закончится раньше, придумаем что-нибудь :)
По поводу пересчётов с косячным кодом - сделаем пересчёт по мониторингу, как предлагает Мати. Это должно быть адекватнее.
Изменения скоро внесём, а заодно затестим в пятницу. ;)
|
(
)
[
2/8/2011 1:13:00 AM (UTC +3)
]
Vorobjaninoff: Ребят, думаю, начислять за полевую работу какие-то бонусы в точках не стоит. Тогда уж лучше совсем отказаться от дополнительных бонусов. А вообще, идея была в том, чтобы давать эти баллы за наиболее сложные задания игры (ну или грибные), где время в пути не значительно влияет на результат. В пятничной игре мы сделали такие задания, что сходу ехать вряд ли получится, да и какой интерес? Так что, думаю, эту идею стоит применить, если довести до ума. Предлагаю такую формулировку, что если автор считает, что придумал аццкое мозголомное задание, но при этом (обязательно!) ехать не очень далеко (т.е. не будет потребности гнать с диким превышением), тогда автор может реализовать схему бонусов за задание. При этом, если кому-то зачешется воткнуть бонус за поиск хитрожопо запрятанных точечных кодиков, то зачем запрещать, это же только сделает игры разнообразнее. Таким образом один автор использует возможность бонусов для грибов, другой для пиксель-хантинга.
Vorobjaninoff: Изменения скоро внесём, а заодно затестим в пятницу. ;) Ты дай знать, когда в текст правил внесёшь изменения на основе уже имеющихся замечаний и советов, чтобы можно было по новой перечитать и может быть ещё что-то увидеть.
|
(
)
[
2/8/2011 2:56:13 AM (UTC +3)
]
Ещё вопросик образовался:
"Авторский стаж – на счету хотя бы одна реальная игра, сделанная на движке ЕН" -- а требуется ли это условие, если всё равно кто-то из оргов будет проверять-перепроверять сценарий, таким образом можно сказать, что орг тоже один из авторов, а значит _все_ игры автоматом попадают под условие "Если авторов несколько, то отвечать требованиям должен хотя бы один."
?
И ещё:
"Чистое время прохождения первой команды (без штрафов и бонусов) – не менее 1.5 часов" -- то есть я правильно понимаю, что если так получилось, что игру с 20 заданиями первая команда прошла за 1:29, игра задним числом объявляется не чемпионатной, а если за 1:31, то всё кагбе ОК? А зачем такое условие?? Ну пошла у кого-то игра, быстро закончили, так чего плохого-то?
|
[
2/8/2011 3:53:15 AM (UTC +3)
]
SashaPro:"Чистое время прохождения первой команды (без штрафов и бонусов) – не менее 1.5 часов" <...> А зачем такое условие?? Этот пункт как раз для того, чтобы не поощрять слишком простые игры, где успех достигается за счет нарушения ПДД. Средние 9 минут на уровень при 10 заданиях (и 4:30 при 20) кажутся вполне разумными.
SashaPro: то есть я правильно понимаю, что если так получилось, что игру с 20 заданиями первая команда прошла за 1:29, игра задним числом объявляется не чемпионатной, а если за 1:31, то всё кагбе ОК? Можно конечно и так сделать, но я бы не стал заморачиваться. 
|
(
)
[
2/8/2011 9:57:38 AM (UTC +3)
]
//Предлагаю такую формулировку, что если автор считает
Надо всё же делать во всех играх одинаково, иначе будет нечестно. Допустим, в какой-то игре сделали 3 бонуса, потому что игру посчитали сложной, а в следующей не сделали ни одного. И команда, которая сыграла не очень, сильно много потеряет. В общем, пока думаем.
//Авторский стаж
Ну можно это требование снять, тогда просто придётся более бдительно контролировать. Если человек уже был автором, он знает подводные камни. Но вообще это не так существенно, особенно учитывая то, как редко у нас игры проводят новые авторы. Но требование по стажу игранных игр надо оставить.
|
(
[
2/8/2011 10:22:45 AM (UTC +3)
]
Почитал немного правила и комменты :) Присоединяюсь к комментам...
ИМХО, правила / регламент, это очень хорошо, я только за, но на самом деле пролеснув их, пропадает какое-либо желание... так как возникает вопрос, а смысл? ) Просто не увидел ничего, что могло бы мотивировать автора на проведение игр, так как везде в тексте видны только "Орг имеет право отказать автору в зачислении игры в чемпионат", ", игра может быть снята с чемпионата по решению орга" и т.п. А в чём вообще отличие чемпионатской игры от простых точек? Увеличением суммы взносов (на 3 евро в счёт призового фонда) и жестокими правилами контроля? :)
Peace :)
|
na samom dele shto v etom plohova jesli v odnoj igre jest bonusy a vdrugoj net... etozhe v principe igra i jesli do igry vse znajut shto vot sevodnja unas bonusy, to eto uzhe budet igrovoj moment, shto pomoemu tolko HOROSHO :)
tozhe samoe s bonusami shto tut inogda dajut 45 minut ili vsjakie chemadany na lokah :))... ya sam lichno protev takih bonusov (bonus shto mozhet reshat ves ishod igry), no jesli avtor zdelal to nado etim rashityvat i eto nasha problema jesli my ne spravilis - eto igra :)) prosto jesli pridumyvat vsjakie prikoly, to sovet eto delat umom :)
|
(
)
[
2/8/2011 1:28:17 PM (UTC +3)
]
Vorobjaninoff: //Предлагаю такую формулировку, что если автор считает Надо всё же делать во всех играх одинаково, иначе будет нечестно. Допустим, в какой-то игре сделали 3 бонуса, потому что игру посчитали сложной, а в следующей не сделали ни одного. И команда, которая сыграла не очень, сильно много потеряет. Почему нечестно-то? Просто в одной игре автор сможет чуть сместить акцент на "интеллектуальную" составляющую (сделав задание с несложным кодиком, близкой локацией, но трудным заданием), а в другой игре акцент чуть сместится на полевую работу (с поиском 3-4 похитрее заныканных кодиков). Разумеется и то и другое в рамках точек, без триплюсов и мозговыноса и полтора часа. Мне кажется подобные фенечки сделают игры более разнообразными и это будет интереснее, чем десяток загнанных в совсем уж жёстки рамки игр. Vorobjaninoff: //Авторский стаж <...> Но вообще это не так существенно, особенно учитывая то, как редко у нас игры проводят новые авторы. Как Вова верно написал, пока вообще непонятно, зачем авторам делать игры чемпионата, а не просто точки, так ты ещё и дополнительно возможных авторов (типа меня-новичка) отпугиваешь этим условием предыдущего авторского опыта :)
|
[
2/8/2011 2:07:56 PM (UTC +3)
]
SashaPro: Как Вова верно написал, пока вообще непонятно, зачем авторам делать игры чемпионата, а не просто точки, так ты ещё и дополнительно возможных авторов (типа меня-новичка) отпугиваешь этим условием предыдущего авторского опыта :) Есть варианты подсчета результатов , при которых команде выгодно (или неубыточно) проводить игры.
|
(
)
[
2/8/2011 2:37:49 PM (UTC +3)
]
monych: Есть варианты подсчета результатов , при которых команде выгодно (или неубыточно) проводить игры. Ты там древних философов что ли начитался и постиг нирвану? А то посты все ну такие конкретные, такие информативные :))
|
[
2/8/2011 3:21:26 PM (UTC +3)
]
SashaPro: Ты там древних философов что ли начитался и постиг нирвану? Сатори. Над конкретными думать надо. Впрочем, если настаиваешь:
Суть игры такова. Есть заранее известный график с конечным числом игр. Если какая-то команда хочет провести авторскую игру, она забивает дату за джве недели. Если желающие поавторить не набигают, то игру с радостью [надпись на табличке: сарказм] проводят орги. Когда график заканчивается, подводятся итоги чемпа. Рейтинг команды считается просто: средний результат за все игры, кроме n игр с худшим результатом и тех игр, где команда не участвовала по причине авторства. Можно грабить корованы.
|
(
)
[
2/8/2011 3:56:38 PM (UTC +3)
]
Вооо. Видишь, можешь ведь, если захочешь!  
Единственно, что вот над этим предлагаю ещё подумать:
monych: <...> и тех игр, где команда не участвовала по причине авторства. <...> В дозоре практикуется система, что команда за авторку получает сколько-то (примерно 50%) очков автоматом, за старания, а дальше игравшие команды ставят оценки и они образуют вторую часть очков. Максимум можно сделать столько, сколько за первое место. Тогда и у команд стимул делать игры получше будет, и у играющих некая возможность высказать своё "фе", если игра получилась "ге".
|
[
2/8/2011 4:02:23 PM (UTC +3)
]
SashaPro: В дозоре практикуется система, что команда за авторку получает сколько-то (примерно 50%) очков автоматом, за старания, а дальше игравшие команды ставят оценки и они образуют вторую часть очков. И в конце чемпа пойдут стратегические нули. 
|
(
)
[
2/8/2011 4:40:32 PM (UTC +3)
]
monych:
SashaPro: В дозоре практикуется система, что команда за авторку получает сколько-то (примерно 50%) очков автоматом, за старания, а дальше игравшие команды ставят оценки и они образуют вторую часть очков. И в конце чемпа пойдут стратегические нули. Ну вот кстати не помню ни одного такого стратегического случая в Дозоре :) А вот стратегическое авторство вполне возможно (типа чтобы гарантированно на уровне 1-2 места очки получить, что не сложно, если игру не халтурную сделать), ну так оно и к лучшему, а оргам так вообще со всех сторон хорошо :))
|
(
)
[
2/8/2011 11:14:29 PM (UTC +3)
]
Дело толкаете, господа. Идея хороша, мне нравится.
|
unas vsegda horoshye ideji vyhodjat, jesli dodut do konca svorit ih ;)
+100500 za ideju PRO... i dumaju na tallinn.en ne budet setim problem a vot na eesti.en ja-by takuju sistemu ne ispolzoval-by, tam narod stavit ocenku zavisemosti ot zanetova mesta :))) poskolku jesli mesto plohoe, igra govno :))))
|
(
[
2/9/2011 1:11:23 PM (UTC +3)
]
Я бы предложил не 50/50, а например, 80/20... 80% автоматом, 20% по оценкам (оценки можно брать прям с движка). 80% потому, что и так игра, если будет соответствовать всем этим требованиям/правилам авторства, должна быть не плохой и я вно не нулевой. + насколько я понимаю, она ещё и проверяться будет.
|
(
)
[
2/11/2011 10:31:32 PM (UTC +3)
]
Я вот не знаю теперь, надо ли вообще делать чемп. Слишком мало народу играет, нет смысла ради трёх команд заморачиваться. Проще тогда уж по каждой игре делать какое-то символическое награждение. При желании, команды потом могут помериться длинной полки с кубками =)
|
(
)
[
2/11/2011 11:48:40 PM (UTC +3)
]
Предлагаю вернуться к этому вопросу где-нить в марте, т.е. после "лёгкой и весёлой" и после Квеста (надеюсь, что хотя бы он-то состоится). Тогда и будет видно, это просто зимняя спячка, или народ в принципе наигрался и разбежался.
|
delaite igry tak shtoby estoncy mogli tozhe po uchastvovat... 2-3 manjakov komand dobavica ja dumaju :))
|
|
|
|
